본문 바로가기

일반불교

공의 철학적 고찰

1242192243_7070205.pdf

이라는 말은 乘佛敎經典가운데 가장 자주 보이는 말이다. 그런데 西歐人 들은 存在論的側面에서 理解하려고 하는 思惟傾向을 지니고 있다. 그러므로 Emptiness, hollowness 또는 nothingness로 번역하기 도 한다. 을그들이 이와같이 해석하려고 하는 이면에는實在否定하는 뜻이 있다고 그들은 믿기 때문이다. 그러나 코 단순히 實在에 그 目的이 있는 것이 아니라實在한 그릇된 見解들에 대한 비판과 에 그 目的이 있다. 그러기에 Murti말하기를 "中論否定的 方法은 그 結論이 아니다. 中論實在否定하는 것이 아니라, 實在에 대한 見解들을 否定하는 것이며또한 見解들에 대한 부정(中論의 변증논리)實在現顯을 위한 手段이다.”고 한다. 또한 의 변증법은 다만 實在한 그릇된 見解만을 否定하는 것이 아니라虛無主立場否定한다. 왜냐하면, 虛無主義定立하려는 意味에서 또 다實在見解라고볼 수 있기 때문이다. 그러기에 Murti말한다. “의 변증법은 가 있다는 것을 주장하는 立場을 지닌 허무주의가 아니다. 의 변증법은 虛無主義的인 것을 포함하는 모든 見解들에 대한 거부이다.”....

'일반불교' 카테고리의 다른 글

반야공관의 새 해석시론  (0) 2009.05.13
대승불교 사상  (0) 2009.05.13
금강반야경의 번역문제연구의 일단  (0) 2009.05.13
공의 실천적 사상 연구  (0) 2009.05.13
다라니의 성립에 대한 연구  (0) 2009.05.13